Blog do Kuramoto

Harvard responde à sexta pergunta da Casa Branca

Conforme matéria anterior sobre a carta que o reitor da Universidade de Harvard, Dr. Steven Hyman, encaminhou à Casa Branca, respondendo às questões formuladas pelo OSTP – (Office of Science and Technology Policy). Eram 9 questões. No entanto, o blog de onde extraímos as respostas continham apenas respostas às questões 1,2,3,6,7,9. Assim, apresentaremos nesta sequência de matérias contendo as respostas do Dr. Steven apenas as 6 respostas e as três respostas faltantes serão objetos de novas matérias na medida em que tivermoo acesso a elas. Portanto, segue a sexta questão e sua respectiva resposta.

Casa Branca: 6. Qual versão do documento deve ser tornado público no âmbito de uma política de acesso público (por exemplo, o manuscrito do autor, revisado por pares, ou a versão final publicada)? Quais são as vantagens e desvantagens das diferentes versões de um artigo científico?

Dr. Steven: A política deve exigir o acesso do público à versão final do manuscrito revisado por pares. Isso torna o editor distribuidor exclusivo da versão publicada, a não ser, claro, que o editor tenha autorizado o autor a auto-arquivá-lo ou alguma outra forma de distribuição. O NIH aceita o fato de editores permitirem que autores depositem manuscritos revisados por pares no lugar das versões finais publicadas, no repositório do governo.

A edição publicada contém a versão final (frequentemente chamada de cópia editada), a qual contém também a paginação. Por esta razão, a edição publicada é preferível para que se possa citá-la em um artigo ou referenciá-la. No entanto, para efeitos de avanço da pesquisa, é suficiente que os pesquisadores tenham acesso ao manuscrito revisado por pares. Permitir que os editores sejam os distribuidores exclusivos das edições publicadas ajudará a proteger os seus modelos de negócio, e não irá prejudicará a pesquisa científica, portanto, é um compromisso atraente.

janeiro 28, 2010 Publicado por Helio Kuramoto | Sem categoria | Comunicação Científica, Iniciativa OA | 2 Comentários

Harvard responde à terceira questão da Casa Branca

O reitor da Universidade de Harvard, Prof.Dr. Steven E. Hyman, encaminha carta ao Escritório de Políticas em Ciência e Tecnologia da Casa Branca (OSTP) contendo respostas às questões formuladas recentemente sobre a política de acesso livre. O OSTP formulou nove questões sobre o acesso livre à comunidade científica. A carta encaminhada pelo Dr. Steven à Casa Branca continham as respostas a essas perguntas. Vejam abaixo a pergunta e a respectiva resposta.

Casa Branca: Quem são os usuários de publicações revisadas por pares resultantes de pesquisas financiadas com recursos federais? Como eles acessam e utilizam estes artigos agora, e como eles poderiam, se estes artigos fossem mais acessíveis? Poderiam outros usuários terem acesso a estes se fossem mais acessíveis, e com que finalidade?

Steven: O Acesso public ajuda pesquisadores profissionais assim como leitores leigos. O acesso public ajuda os pesquisadores profissionais que não tem acesso à mesma literatura em suas instituições e ajuda os leitores leigos que geralmente também não qualquer acesso a essa literatura (bibliotecas públicas raramente fazem assinaturas de revistas científicas – revistas que tem revisão por pares).

Não importa se são muitos ou poucos leitores leigos que são capazes de ler atentamente revistas científicas ou têm motivos para fazê-lo. Pesquisadores, mas mesmo que não são muitos, os principais beneficiários de uma política de acesso público serão os profissionais, que constituem o público-alvo desta literatura e que dependem do acesso ao seu próprio trabalho.

Se os Estados Unidos estenderem o mandato de acesso público às agências federais de fomento, além de beneficiar os pesquisadores diretamente, os cidadãos leigos serão beneficiados indiretamente..

No mês passado, a Research Information Network divulgou um relatório mostrando que os pesquisadores podem fazer novas descobertas mais facilmente se eles podem acessá-las ou recuperá-las, e que as barreiras de acesso à literatura científica atrasam a sua pesquisa, impedem a colaboração, e “pode também afetar a qualidade e integridade do trabalho produzido …. “.

janeiro 28, 2010 Publicado por Helio Kuramoto | Sem categoria | Comunicação Científica, Iniciativa OA | Deixe um comentário